劃重點：
1諾伊曼提起訴訟之前，WeWork特別委員會就在上個月提起的訴訟中稱，軟銀及其首席執行官孫正義正遭受“買家的悔恨”。軟銀方面則稱這起訴訟是WeWork對重寫去年協議的“一次絕望且被誤導的嘗試”，並再次強調購股是受某些前提條件限制的。
2WeWork估值曾經一度飆升至470億美元，但在10月份同意接受軟銀救助時已經暴跌至約80億美元。
騰訊證券5月6日訊，WeWork聯合創始人亞當·諾伊曼（Adam Neumann）日前提起訴訟，指控日本企業集團軟銀及其龐大的投資部門“違反了合同承諾和受託責任”，原因是該公司終止了此前向WeWork股東提出的30億美元股票回購要約。
這起訴訟於本週一在特拉華州法院提起，諾伊曼在訴訟中指控軟銀及其軟銀願景基金在4月1日正式宣布放棄股票回購要約前“秘密採取行動破壞”了這一認購協議。
訴訟稱，該收購要約是去年年底達成的救援方案的一部分。當時WeWork拙劣的IPO讓這家辦公共享初創公司搖搖欲墜、瀕臨破產，該公司在去年提交IPO招股說明書中披露了六個月來9億美元的虧損和值得商榷的公司治理做法，直到軟銀介入，後者提供了當時價值約100億美元的救助資金。
在公司上市的“災難性嘗試”後，諾伊曼於去年辭去了WeWork首席執行官一職，這家共享工作空間提供商備受期待的IPO也在投資者對其估值猶豫不決，並批評其公司治理問題後被擱置。
WeWork估值曾經一度飆升至470億美元，但在10月份同意接受軟銀救助時已經暴跌至約80億美元。
然而，軟銀在今年4月初宣布放棄了這筆30億美元的股票回購要約，稱股票收購受到某些條件的限制，但這些前提條件沒有得到滿足。這家日本公司當時在一份聲明中列出了WeWork未能滿足這些條件的幾個方面，其中包括該公司的刑事和民事調查懸而未決、影響WeWork運營的冠狀病毒相關的全球限制，以及未能重組在中國的一家合資企業等。
WeWork當時拒絕發表置評，但該公司董事會的一個特別委員會表示，對軟銀的決定感到“意外和失望”，並稱將評估所有法律選項。
該特別委員會表示：“我們會對這一進展感到驚訝和失望，並將繼續致力於達成一項最符合WeWork和股東權益的決議。我們將評估所有的法律選擇，包括訴訟。”
最終，該WeWork董事會下屬的特別委員會在上月對軟銀提起了訴訟。
在另一方面，諾伊曼提起的訴訟指控軟銀和願景基金通過向其投資者施壓，要求其不要放棄本可以讓重組得以通過的某些權利（包括優先購買權和共同銷售權），從而“破壞”了在中國合資企業的擴張進程。
軟銀首席法務官羅布·湯森（Rob Townsend）在一份聲明中表示：“針對這些毫無根據的指控，軟銀將積極為自己辯護。根據亞當·諾伊曼同我們簽署的協議條款，軟銀沒有義務完成諾伊曼先生，也就是這一股票收購交易的最大受益者，尋求出售近10億美元股票的要約。”
事實上，早在諾伊曼提起訴訟之前，WeWork特別委員會就在上個月提起的訴訟中稱，軟銀及其首席執行官孫正義（Masayoshi Son）正遭受“買家的悔恨”。軟銀方面則稱這起訴訟是WeWork對重寫去年協議的“一次絕望且被誤導的嘗試”，並再次強調購股是受某些條件限制的。
諾伊曼要求將這兩起訴訟合併，WeWork則拒絕對諾伊曼提起的訴訟發表置評。
在上述這些訴訟發生之際，軟銀正在包括WeWork在內的一些最大的投資案上面臨巨額虧損，並在努力應對冠狀病毒大流行帶來的經濟後果。這家日本公司上週將截至3月份的財年淨虧損預期上調至84億美元，稱僅對WeWork的投資預計就將虧損66億美元。
除了WeWork之外，軟銀在Uber項目上的投資也遭到華爾街的唾棄。Uber在上市後股價大跌，目前股價遠低於IPO發行價。軟銀原本計劃通過該投資獲利至少70億美元，而目前該項目虧損或已超50億美元。（德魯）